Es muss nicht immer Exchange sein
Pro und Contra
Ein Vorteil des Kerio Mailserver war dessen Plattformunabhängigkeit und die gute Unterstützung von Mac-OS X
Für den Microsoft-Exchange-Server sprachen eine vertraute Oberfläche und relativ leichte Administrierbarkeit. Dem gegenüber standen jedoch hohe Kosten für das Betrieb, den Mailserver selbst sowie die Anschaffung notwendiger Drittprodukte zur Sicherung und Archivierung der Maildaten. "Exchange4Linux als kommerziell unterstützte Open-Source-Alternative ist zwar preislich nicht zu schlagen. Jedoch ist die Administration immer noch eher etwas für Linux-Freaks als für Mitarbeiter, die nur nebenher administrieren", erläutert Kochanski. Für den Kerio Mailserver 6 sprach, dass er auch unter Nicht-Windows-Betrieb läuft und gleichzeitig Funktion zur Sicherung und Archivierung der E-Mails sowie ausgereifte Mechanismen zu Abwehr von Viren und Spam von Haus aus mitbringt. Zudem unterstützt der Kerio Mailserver direkt den Apple Mailclient, den Terminkalender iCal und das Adressbuch von Mac-OS X. Da in der Produktion bei Hofmann mehr Macs als PCs zum Einsatz kommen, könnte das Unternehmen mit den kostenlosen Bordwerkzeugen von Mac-OS auch die Groupware-Funktion des Kerio Mailserver nutzen und sich die Anschaffung teurer Client sparen. Die drei Kandidaten unterzog Kochanski schließlich einer Kostenanalyse bezüglich Beschaffung, Integration und Administration (siehe Tabelle 1).